בוטבול נ' החברה הישראלית לטרקטורים וציוד בע"מ ואח'

החלטה

הוגשה בקשה לפי סעיף 81 לחוק בתי-המשפט, התשמ"ד – 1984, לתקן טעות סופר בפסק-הדין. הנתבעת 1 טוענת, שנפלה טעות סופר בסכום שצויין בפסק-הדין כסכום שיש לנכות מהפיצוי בשל תגמולי המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) בסך 77,412, בעוד שהסכום הנכון הוא 126,660 ₪.

התובע מתנגד לבקשה, מפני שלא נתמכה בתצהיר ומפני שלשיטתו לא מדובר ב"טעות סופר" הניתנת לתיקון בדרך המבוקשת. עוד טוען התובע, שהמבקשת כלל לא נקבה בסיכומיה בסכום הניכוי הנכון לדעתה והיא מנועה מלטעון נגד הסכום שבפסק-הדין, אשר נשאב מסיכומי הנתבעת 2, שעליהם הנתבעת 1 לא הגיבה כלל.

שבתי ועיינתי בפסק-הדין ובתיעוד שהוגש אודות תשלומי המל"ל לתובע. בפסק-הדין לא נפסק לתובע כל פיצוי בגין הפסדי השתכרות בעבר. מכאן, שאין לנכות מאומדן ניזקו סכומים ששולמו לו (גם ע"י המל"ל) על מנת להביאו למצב שבו לא יהיה לו הפסד שכר כזה. סברתי שיש לנכות מהפיצוי המגיע לתובע כספים ששולמו לו בגין דמי פגיעה בלבד ומכאן הסכום שננקב בפסק-הדין, סכום שננקב בסיכומי הנתבעת 2 וגם בתעודות עובד הציבור שבה פורטו התשלומים הללו. מתעודת עובד ציבור שבה פורטה גמלה אחרת התעלמתי, שכן בשל אותה גמלה לא חושב לתובע מתחילה הפסד שכר בעבר – כפי שפורט קודם.

משבדקתי את הנתונים התברר שאכן נפלה בפסק-הדין טעות חישוב. נזקו של התובע חושב במונחי יום פסק-הדין. כך התכוונתי גם לערוך את הניכוי וסברתי שכך גם נעשה. בבדיקה התברר שהסכום נוכה בערכו הנומינאלי בלבד ולא שוערך. זוהי טעות חישוב שתתוקן כעת.

הרי הסכומים שפורטו בתע"צ של נזרי ז'אנה, ושערוכם (דהיינו בתוספת הצמדה וריבית ליום פסה"ד):

ביום 2.1.05 שולמו 5582 ₪ ובשערוך: 8,209₪.

ביום 30.1.05 שולמו 11,492₪ ובשערוך: 16,831₪.

ביום 20.3.05 שולמו 8,722 ₪ ובשערוך: 12,758₪.

ביום 3.11.05 שולמו 1,779₪ ובשערוך: 2,494₪.

ביום 12.12.06 שולמו 22,661 ₪. ובשערוך: 30,147₪.

ביום 24.5.07 שולמו 27,176 ₪. ובשערוך: 35,428₪.

סה"כ שולמו 77,412₪ ובשערוך: 105,867₪.

לאור זאת, סכום הניכויים המשוערך אכן גבוה מהפיצוי שבתשלומו לתובע חויבה הנתבעת 1 והחלק האופרטיבי של פסק-הדין מתוקן בהתאמה: התביעה נדחית, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' אדר תשע"ב, 14 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: